台灣的現狀與危機

HAPA-NA 會長 李常吉
323 Hakka Gathering @ Kaohsiung專題報告

台灣這百年來的歷史，實在很淒慘，台灣的現狀還是非常複雜，台灣的前途與將來也不是很樂觀。下面我就簡單的分析一下。

1951年，日本在舊金山和約，放棄台灣的主權，台灣主權的歸屬沒有拿出來討論，事後美國、英國都表明台灣的主權，將來由國際幫忙解決。

1952年，台北中日和約，蔣政權曾要求日本歸還台灣的主權給中華民國，但日本表明，台灣主權去年已放棄，沒辦法回答這個問題。馬英九一年前向台灣人民說，台灣的主權已於中日和約還給中華民國是不正確的講法，法理上中華民國是流亡政府，所以台灣主權的三個說法:

1.中華民國認為它統治台灣六十年，台灣係屬於它的。

2.中共認為中華民國已滅亡，中華人民共和國是唯一合法政府，已取代中華民國，所以對台灣擁
有主權，並於六年前訂定反分裂法。

3.美國、日本認為台灣的主權還沒有決定。

1971年，中華民國被趕出聯合國。

1972年，Nixon訪問中國，與中共發表第一個“上海公報”，其對台灣的主要內容:

1.台灣海峽兩岸中國人都認為只有一個中國，中華人民共和國是唯一合法的中國政府，台灣是中
國的一部份，美國認知中國的說法，不表意見。
2.台灣的將來由兩岸人民和平解決。

1979年，卡特總統訪問中國，與中國正式建交，與台灣斷交，中華民國由流亡政府，變成無國籍的政權。台灣再次變成一百歲的亞西亞的孤兒或老人。 美國國會為了維持台灣的安全，訂定台灣關係法，這是美國國內法，將台灣的問題，訂定為國內法，有很多不同的解釋。台灣關係法的四條主要內容:
1.台灣主權問題將來以和平解決
2.美國不允許以武力或非武力強制的方法，迫使台灣的主權改變
3.繼續供應台灣防禦性武器
4.將繼續關懷台灣的人權

1982年，雷根總統第三個上海公報，他也給國會及蔣經國六點保障，其中第六點，表明在他任內不會 承認中國對台灣的主權主張。從此，美國四十年來的對中國與台灣的外交政策，都以上海公報及灣 關係法為依據，台灣也被保證了三十年的安定與繁榮。但這十多年來，美國總統為了調整對中國 的外交政策，對台灣關係法有很大的扭曲與創傷。

1998年，克林頓總統到中國訪問，提出三不主張:
1.不支持台灣獨立
2.不主張台灣、中國一邊一國
3.不支持台灣參加以國家為單位的國際組織-就是不支持台灣加入聯合國。克林頓更表示美國對中
國的政策，不防害兩岸的和平統一。

Bush總統在任期間，威脅阿扁政府不可以公投自決，不可以公投加入聯合國，其國務卿鮑爾訪問中國時更聲明台灣不是一個國家，是美國一貫的政策，兩岸應可以找到某種方法以達成和平統一，這與克林頓的和平統一言論對台灣是很大的打擊。上海公報說的是和平解決，他們說的是和平統 一，大大減少台灣與中國談判的籌碼。

2009年十一月，Obama訪問中國，中國再提出上海公報，Obama表示尊重中國領土的完整，這是很奇特的講法，讓人懷疑或有弦外之音。今年一月，胡錦濤的白宮訪問國宴，美國大商人老板，爭先恐後的參加，在Obama的眼裡就知道，美國對中國政策要如何的改變。三個星期前，Gerge Washington大學政治系很有名的教授，在外交事務(Foreign Affairs)的雙月刊裡寫了一篇文章，告訴Obama政府，「假如要避免與中國發生衝突，避免核子戰爭，此刻已是放棄台灣的時候。」
所以台灣的危機在甚麼地方呢?

1.美國對中國的軟化，對保護台灣的承諾縮減。
2.中國的軍事、經濟的強大，已對世界有很大的影響，對台灣的國際空間極度壓迫，並且在經濟
上搞手腕讓馬英九當選總統。

3.馬英九的快速傾中，終極統一，使台灣在他三年總統任期中變成半淪陷的國家，台灣在國際名
稱已被稱為Taiwan ,China，也就是說台灣中國的一省。馬英九在外國新聞記者的interview宣
稱，台灣海峽有狀況的時候，不需要美國的幫忙介入，更使很多人擔憂，這可能被Obama總統
在他任內放棄台灣關係的藉口。

台灣人當如何自救呢?個人認為:
1.向世界大聲的呼籲，台灣人要自由、民主、自決。
2.要求在聯合國或美國的監督之下，公投以解決台灣的前途。
3.現階段最重要的是，下屆立委選舉台灣派一定要過半數，並且在下屆總統大選時，一定要台灣
派的人當選，以安定台灣主權。

我們在北美的台灣人，在台灣公共事務會(FAPA)的領導下，三十年來，積極的遊說國會、寫信到白宮、國務院，以保持台灣關係法的完整，若沒有台灣關係法，台灣極可能一夕之間崩潰，而我們HAPA-NA向來亦積極參與此一行動。

國內、國外的台灣人須繼續打拼，我們客家與閩南的台灣人的命運是一致的，我們應該好好合作，為台灣犧牲、打拼。謝謝各位。